La Teoría de la Teoría del Big Bang

Hace unos pocos meses, The Big Bang Theory no me interesaba lo más mínimo. Es más los dos episodios que ví de su primera temporada me parecían un tanto faltos de punch, como si las cosas no es que estuvieran mal hechas si no que les faltaban alma. Claro que de eso hace unos meses...

... porque por ahora, y si a How I Met Your Mother, The Office o 30 Rock no les da por ofrecer unos episodios finales L-E-G-E-N-D-A-R-I-O-S, The Big Bang Theory puede lucir con orgullo el galardón de mejor sitcom de la temporada [1].

... and all start with a Big Bang! BANG!

¿Y a qúe se puede deber esto? Repuesta rápida, al personaje de Sheldon Cooper. Respuesta razonada, que los guionistas de la serie se dieron cuenta que el motor principal de esta debiera ser Sheldon Cooper. Es más, Kratos llega a una conclusión parecida en el post que le dedica hoy al final de su segunda temporada, pero leches ya que me he puesto a escribir voy a argumentar mis propias teorías del exito del Big Bang.

The Big Bang Theory no es novedosa ni en la forma, ni el fondo. Es una sitcom clásica, con risas enlatadas (desconozco si se graba con público o no) en la que los chistes de toda la vida, se intercambian por las referencias más freaks and geeks que os podáis imaginar (las teorías de cuerdas son como un personaje de la serie más). Todo esto sin un hilo conductor acertado corre el peligro de alejar la atención del público ante el producto. Y es aquí donde entra el factor Sheldon Cooper que mencionaba antes.

El leitmotive inicial de la serie era ver como un tío inadaptado como Leonard quería ligarse a una mujerona como Penny a pesar de que pertenecían a dos mundos totalmente diferentes. Y sí, Sheldon y compañía andaban por ahí pero como elementos más secundarios que otra cosa. Pero en el momento en el que Sheldon deja de ser "el acompañante de Leonard", para ser el alma de la serie, todo cambia. Porque hay que reconocer que el personaje está perfectamente construido (y digo yo que mucho tendrá que ver Jim Parsons en todo el asunto) y que el leitmotiv de The Big Bang Theroy no sea otro que el de "vamos a ver como actua Sheldon ante cualquier acontecimiento normal y cotidaneo" [2].

Cierto es que los enamoramientos de Leonard siguen estando en pantalla, pero de una forma bastante más secundaria. Y para muestra un botón. Contad el número de escenas y dialógos que comparten Sheldon y Leonard por separado con Penny y comprobaréis quién es el protagonista de esta historia.

En ocasiones dudo que Sheldon sea lo MEJOR de esta serie.

Y aunque todo lo anterior esta muy bien (o no), hay una razón por la que sigo afirmando que es la mejor comedia actual. Y creo que en el tema que nos toca es la primordial. Es la que más me hace reír, y con diferencia, y es algo que considero primordial a la hora de seguir una sitcom. Así que mi consejo para los que aún no la sigáis es el siguiente:

Dejaros los prejuicios y las primeras impresiones fuera y obligaros a ver The Big Bang Theory. Si os gusta podeís darme las gracias y si no, tampoco se os va a caer el cielo encima.

[1] Le voy a anorrosear, por primera y última vez, al camarada Forfy su buena costumbre de utilizar notas al pie para decir que: si he nombrado esas 3 sitcoms y no otras es por que en mi opinión son las que hoy por hoy más aprecio tengo y valoro, aunque he de decir que no he podido ver ni Better of Ted o Party Down, dos series de las que he oído hablar muy bien y que espero echarles un ojo pronto.

[2] Personajes secundarios que acaban haciendose con una serie los hay a porrón. Hay tenemos al Fonz o más recientemente (aunque ya no tanto) a Steve Urkel, por lo que el caso de Sheldon no es ni mucho menos aislado.

Cajón Desastre: Piedra, papel, tijera, lagarto o Spock.